SHCP asegura que Presupuesto 2026 garantiza derechos y servicios públicos pese a críticas de la oposición
- Redacción
- 22 oct 2025
- 3 Min. de lectura
En un contexto de debates legislativos sobre la asignación de recursos fiscales, la subsecretaria de Egresos de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP), Bertha Gómez Castro, defendió el Proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación (PPEF) 2026 ante la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública de la Cámara de Diputados.
La funcionaria enfatizó que esta propuesta, que asciende a más de 10.1 billones de pesos, representa una herramienta de transformación que garantiza derechos y servicios públicos esenciales, al tiempo que destina recursos significativos a la inversión pública para proteger a los sectores más vulnerables de la población. Gómez Castro destacó que el presupuesto es congruente con la Ley de Ingresos de la Federación (LIF) 2026, manteniendo un equilibrio entre gasto corriente e inversión, y permitiendo un seguimiento transparente de cada peso desde su origen hasta su aplicación final.
Durante la reunión de trabajo, la subsecretaria subrayó asignaciones clave, como los 1.12 billones de pesos destinados al sector educativo, que buscan fortalecer la infraestructura y el acceso a la educación de calidad, y los 965,662 millones de pesos proyectados para salud, enfocados en mejorar servicios médicos y programas preventivos.
Estos montos reflejan un compromiso con las necesidades prioritarias de la sociedad mexicana, preservando la estabilidad macroeconómica y una trayectoria sostenible de la deuda pública. "Es ante todo, una herramienta de transformación en la que se garantizan los derechos, servicios públicos esenciales e inversión para proteger a la población más vulnerable", afirmó Gómez Castro, respondiendo a las preocupaciones sobre la viabilidad fiscal.
Sin embargo, diputados de la oposición expresaron críticas respecto a la distribución de recursos. Eduardo Gaona, de Movimiento Ciudadano, señaló una falta de coordinación entre el PPEF y la Ley Federal de Derechos, que incluye incrementos en tarifas para servicios esenciales como museos, agua potable y zonas arqueológicas, lo que podría contradecir los esfuerzos por accesibilidad.
Gaona también criticó el estancamiento en el gasto federalizado y la asignación limitada de solo 2,200 millones de pesos para agua potable, además de una caída del 19% en recursos para seguridad. Por su parte, el diputado panista Héctor Saúl Téllez cuestionó el presupuesto para salud y el aumento en el Impuesto Especial sobre Producción y Servicios (IEPS) a bebidas azucaradas, proponiendo la creación de un fondo etiquetado con los 80,000 millones de pesos adicionales generados por este impuesto para reforzar el sistema de salud.
Las implicaciones de este debate son relevantes para México, ya que el PPEF 2026 busca equilibrar el crecimiento económico con la equidad social, en un escenario donde la oposición advierte sobre posibles deficiencias en rubros clave que podrían afectar el bienestar general. Expertos sugieren que esta propuesta alineada con políticas de austeridad podría impulsar la resiliencia fiscal, pero requiere ajustes para abordar las críticas y asegurar una implementación efectiva. En el marco bilateral con Estados Unidos, bajo la administración de Donald Trump, este enfoque en inversión pública podría complementar iniciativas del T-MEC para fomentar el desarrollo regional sostenible. La discusión legislativa continúa, con énfasis en transparencia y eficiencia para maximizar el impacto positivo en la población.
Fuentes:
Comentarios