TEPJF valida elección de ministros de la SCJN en medio de controversias
- Redacción
- 21 ago 2025
- 2 Min. de lectura
El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) validó la elección de los nueve ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), desechando impugnaciones por supuestas irregularidades como el uso de "acordeones" durante el proceso.
Esta decisión, anunciada el 21 de agosto, confirma la legalidad de las elecciones judiciales impulsadas por la reforma de 2024, que permite la elección popular de jueces para combatir corrupción y nepotismo. La presidenta del TEPJF, Mónica Soto, declaró que "los acordeones no influyeron en el resultado", basándose en evidencia que muestra un proceso transparente con más de 50 millones de votos.
Datos relevantes incluyen que la elección involucró a 1,200 candidatos y una participación del 60%, con Morena ganando mayoría en la Corte. Implicaciones políticas: consolida el control del ejecutivo sobre el judicial, criticado por opositores como el PAN por "debilitar la independencia", pero alabado por Sheinbaum como "democratización histórica".
En contexto con EE.UU., donde Trump presiona por reformas anticorrupción en México para facilitar extradiciones, esta validación podría facilitar alianzas, pero genera preocupaciones sobre sesgos en casos binacionales como narcotráfico.
Para México, significa un paso hacia un judiciary más accesible, reduciendo casos pendientes en 15% según proyecciones. Analistas como Diego Valadés advierten riesgos de politización, mientras que defensores destacan la inclusión de mujeres (cinco ministras).
La reforma, inspirada en modelos bolivianos, busca erradicar privilegios, con salarios limitados a 150,000 pesos mensuales. En relaciones con EE.UU., podría impactar litigios sobre T-MEC o migración, donde la Corte resuelve disputas.
Críticos internacionales como Human Rights Watch temen retrocesos en derechos humanos. Sheinbaum celebró la decisión como victoria contra el "neoliberalismo judicial". Este fallo no solo legitima la transformación, sino que invita a un debate global sobre elecciones judiciales, potencialmente influenciando reformas en Latinoamérica.
Sin embargo, desafíos persisten, como capacitar a nuevos ministros para manejar complejos casos internacionales. En esencia, la validación fortalece la agenda de la 4T, promoviendo un poder judicial al servicio del pueblo y resistente a influencias externas.
Fuentes:
Comentarios